Democracia, ¿Como la podemos llamar ahora directa, indirecta o con injerencia directa y/o indirecta de las personas que poseen la titularidad del poder?
Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo.
La titularidad del poder, en el caso de la sociedad argentina, no reside en la totalidad de sus miembros, ya que solo los que tienen mas poder adquisitivo son los que deciden sobre los conflictos económicos y sociales por lo tanto tampoco responde a la voluntad colectiva de los miembros sino a la de unos pocos, interesados en las ganancias que puedan darles tales soluciones, por ejemplo: el caso de los ferrocarriles argentinos, solo beneficiaba a una parte que la que tenia la titularidad del poder.
En sentido estricto la democracia es una forma de gobierno, de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes.
Hay democracia directa cuando la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo. Hay democracia indirecta o representativa cuando la decisión es adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes.
Pero a veces esa democracia indirecta se ve influida por factores externos, los cuales pueden ser por la ignorancia o la corrupción de los valores productos de una cultura Light resultado de un proceso capitalista e imperialista, un nombre para esta democracia ¿podría ser democracia influida directa o indirectamente por las personas que tengan la titularidad del poder?, un ejemplo claro es: USAID (United States Agency for International Development o Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) “brinda asistencia a los países en desarrollo a fin de favorecer los intereses de política extranjera de Estados Unidos de expandir la democracia y los mercados libres mientras mejora la vida de los ciudadanos del mundo en desarrollo”, pero como demuestra esta organización con el plan umbral en paraguay, esta definicon es simplemente una fachada para la aceptación de la misma. Otro ejemplo es la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), que es la que planifico y organizo las políticas del modelo desarrollista, en el caso de Argentina este modelo fue llevado a cabo en la presidencia de Arturo Frondizi donde se impulso una industralización dejando de lado la producción industrial Argentina.
Siguiendo con la USAID, Gregorio Selser -el gran periodista argentino-, escribió y publicó un libro en el que repasó las acciones injerencistas de Estados Unidos a partir de los inicios del siglo XIX. Selser anota la primera intervención estadounidense, en nuestros territorios en 1831, en Malvinas, dos años antes de que la ocuparan los marinos del imperio inglés.
Uruguay
La injerencia de la USAID en la zona tiene un antecedente a finales de los 70 en Uruguay, adonde con una credencial de la institución llegó Dan Anthony Mitrione (junto con Richard Fernándes, con igual acreditación), para adiestrar torturadores y constituir un escuadrón de la muerte. En eso estaba cuando fue retenido, juzgado y ajusticiado por los Tupamaros.
La "ejemplar" institución está sumida en un escándalo por corrupción en Estados Unidos, lo que obligó a la renuncia de Adolfo Franco, que desempeñaba tareas de dirección.
Venezuela
La USAID abrió su oficina en Caracas el primero de Agosto de 2002, con el previsible fin de "proveer asistencia oportuna y flexible para fortalecer la democracia", objetivo que como es bien sabido se ha traducido, con ayuda del IRI (Instituto Republicano Internacional) y de la NED (Fundación Nacional para la Democracia), en movimiento para atacar el gobierno legitimo de Hugo Chávez mediante un golpe de Estado o por un referéndum, entregando dinero a organizaciones derechistas, muchas de ellas de cuño empresarial.
Bolivia
El presidente de Bolivia Evo Morales, acusó en reiteradas oportunidades al embajador Philip Goldberg de utilizar a la referida institución para intervenir y desestabilizar a su gobierno.
Paraguay
La presencia e influencia estadounidense en tierras paraguayas se extendió a esferas políticas y económicas e incorporó al gobierno del país a la alineación anticomunista y apoyó la cruel represión en el marco interno.
En estos planos, el asesor económico de la presidencia de Nicanor Duarte Frutos, Carlos Walde declaró que la USAID administró una donación de 34 millones de dólares para combatir la corrupción.
Otro estamento fuertemente identificado con los intereses de Washington en Asunción es el periodístico, con individualizados operadores de los intereses imperiales y receptores de donaciones de la NED, que es quien dota del discurso ideológico a la USAID.
El apoyo le fue dado por la Fundación Interamericana (IAF, por sus siglas en inglés) organización de ayuda externa del gobierno de Estados Unidos para América Latina y el Caribe que declara que entre sus principios está "(...) fomentar el establecimiento y crecimiento de instituciones democráticas, privadas y públicas, congruentes con los requisitos de todos los países soberanos de este hemisferio", agregando luego que ésto se ofrece para "fortalecer los principios democráticos".

La denuncia oficial

El gobierno paraguayo denunció el 28 de marzo que Estados Unidos busca presionarlo a través de las donaciones de USAID para que le permita manejar desde Washington la identificación de los ciudadanos paraguayos, consintiendo la adjudicación de una licitación para la confección de documentos de identidad a una empresa norteamericana.
La presión se produce como una herramienta más de la Embajada, para penetrar las instituciones disfrazándola de cooperación bilateral en un denominado "Plan Umbral". El manejo de la identificación de personas posibilitaría a Estados Unidos influir en los comicios de Paraguay, resolviendo las elecciones desde Washington.
Se señala que el denominado Plan Umbral "… brinda asistencia a un grupo limitado de países que todavía no calificaron para la asistencia de la Cuenta del Desafío del Milenio (Millennium Challenge Account o MCA) pero que han demostrado un compromiso a los principios de gobernar con justicia, invertir en el bienestar de la gente, promover libertades económicas, y realizar reformas claves necesarias para alcanzar tales objetivos”.
Entrevista a un estudiante de primer año de sociología: José Luis Parada Romero
1- ¿Qué es la democracia para usted?
Una forma de gobierno, en la cual idealmente se debe representar a todas las voces del pueblo, pero no es así ya que al final termina representando a ciertos grupos y desfavoreciendo a otros. Para que se llegue a la democracia tiene que haber un contrato social en donde cada uno acepta vivir en sociedad delegando sus derechos. Esto quiere decir que había un estado de naturaleza, donde Hobbes lo define como “una guerra de todos contra todos”, donde los intereses de los hombres chocaban. Entonces para cuidar la seguridad hacen un contrato para cuidar la seguridad delegando sus derechos.
Hay que tenes en cuneta que como Hobbes y otros pensadores no estan de acuerdo con la democracia, es decir, esto no es el nacimiento de la democracia.
Es imprescindible que en esta epoca, cuando se hable de democracia se hable de libertad e igualdad primordialmente y como secundario la seguridad, siempre y cuando respetando los principios democraticos.
2. ¿Qué opinas de la representación en la democracia y que cosas la perjudican?
La democracia es la mejor forma de gobeierno, pero por la cantidad la dificulta, es decir, no es lo mismo hacer democracia en una cazsa a un pais ya que en el debate casi siempre no se llega a una solución rapida y satisfactoria para todos.
Las cosas que la perjudican son los intereses de ciertos grupos (CGT, Union Industrial, Sociedad Rural), los medios de comunicación, ademas de grupos que no pertenecen al pais, ya sean privados o estatales.
Otra cosa que pèrjudica a la democracia es cuando los partidos politicos no cumplen con su funcion, y aca entra un problema que se ve en la actualidad, que es la poca importancia que le dan los ciudadanos a la participación politica. Antes el elector se idenficaba con el partido politico y lo apoyaba en un largo tiempo, tal vez, porque representaba su clase social; y ahora se vota por una imagen que no muestra a quien representa y si lo hace es de una manera poco creible. Es verdad que el voto en una persona cambia ya que el contexto va cambiando pero no se puede negar que cierta gente esta desinformada y/o desinteresa. Temas de gran importancia que nos afectan a todos, terminan siendo una discusión de cierta parte de los votantes.
3- En preguntas anteriores, nos menciono que ciertos grupos que no pertencen al pais perjucian las democracia, ¿Cuáles puede nombrar?
Por ejemplo los organismo supranacionales, como la ONU, el Banco Mundial, el FMI, entre otros, y los intereses que defiende EE.UU de su sector privado, un claro ejemplo seria el consenso de Washington que hace referencia al debate entre el Banco Mundial y el FMI con EE.UU en donde planificaron las politicas neoliberales.
4- ¿Qué piensa de la intervención de EE.UU en medio oriente, en defensa de la democracia y la libertad?
A partir del atentado de las torres gemelas, era entendible que iba a intervenir en los paises de esa region, tal vez en venganza, pero ante una comunidad internacional tiene que ofrecer motivos “razonables” es por esto que actua en defensa de la libertad y democracia, pero hay algo que EE._UU no entiende, lo que le conviene a ellos no es lo que siempre les conviene a los demas, tal vez para ellos la democracia sea la forma de gobierno, tal vez crean que su cultura es la mejor pero no tiene en cuenta la realidad de los paises de medio oriente que son diferentes a las del pais norteamericano. Tal es el caso de la religión, EE.UU con su libertad de culto con su protestantismo, que fomenta la individualidad y la libertad de comrpender la biblia de varias maneras, caso contrario a los paises de medio oriente que son apegados a su religión.
De todas formas, la mano invisible del mercado logra inducir el consumo en esa region, ya que, no te ofrecen una hambuerga de carne sino un pack o un menu vegetariano en un mcdonald.
-Muchas gracias por su tiempo.


En fin en este articulo nos podemos dar cuenta de cómo, algunos grupos, partidos o paises imponen la idea que tienen de la democracia, supuestamente es la correcta y la unica aplicable, cuando en realidad los pensamientos, las cosumbres y creencias varian de un lugar a otro, lo que hace que las politicas de cada region sean diferentes por lo tanto otro estado no puede intervenir simplemente porque quiere, sino porque tiene que respetar a los otros, su libertad y autodeterminación; asi cada estadio podra evolucionar para su bien y crear su mejor estado de derecho en donde su pueblo sea unido e igual. Por ultimo es ironico que algunos estados se hagan llamar defensonres de la democracia cuando no respetan e intervienen en la opinión de los otros.